Bibliographie : sémiotique de l’image et des médias, et analyse de discours

Remarques générales : les indications bibliographiques qui suivent n’ont aucune prétention à l’exhaustivité.  Elles seront mises à jour le plus régulièrement possible. Je ne fais pas figurer dans cette bibliographie mes propres travaux, mais rien n’interdit d’aller les lire ni de les citer…

Une bonne bibliographie n’est pas, du point de vue de la recherche, un exercice d’érudition : mieux vaut afficher peu de références et les avoir lues et comprises, et surtout les utiliser dans ses travaux, que remplir ses écrits de centaines de références inutilisées. Trop souvent, dans des travaux d’étudiants ou de collègues, les citations d’auteurs (généralement placées en début d’article, façon bouclier académique…) ne servent qu’à pratiquer un “étiquetage” légitimant. Éviter, donc, les “Duschmoll a dit que…, Tartempion a dit que…, Tartemolle a dit que…, et moi je ne dis rien“. Donc, pour ne pas contribuer à la tartemollisation des bibliographies de thèses ou des introductions d’articles, je mets en gras les références qui me paraissent les plus indispensables ici (d’un point de vue historiographique, ou pédagogique, ce qui n’interdit aucune excursion ailleurs, ou au-delà, évidemment).

[hr]

1. Auroux, S. La philosophie du langage. Paris : PUF, 1996.
2. Barthes, Roland, Rhétorique de l’image, Communications n° 4, Seuil, Paris, 1964.
3. Barthes, R. Leçon. Paris : Seuil, 1989.
4. Benveniste, É. Problèmes de linguistique générale, Tome 2. Paris : Gallimard, 1974.
5. Bourdieu, P. Langage et pouvoir symbolique. Paris : Fayard, 2001a, p. 297.
6. Boutet, J. et Maingueneau, D. « Sociolinguistique et analyse de discours : façons de dire, façons de faire », Langage et société, 2005/4 n° 114, p. 15-47.
7. Cheveigné, S. (de). L’environnement dans les journaux télévisés – médiateurs et visions du monde. Paris : CNRS Éditions, 2000.
8. Christin, A-M. L’image écrite ou la déraison graphique. Paris : Flammarion, 1995.
9. Culioli, A. Pour une linguistique de l’énonciation. Tome 1. Paris : Ophrys, 1990.
10. Deledalle, G. Théorie et pratique du signe, Paris, Payot, 1979.
11. Eco, U. La structure absente. Introduction à la recherche sémiotique. Paris : Mercure de France, 1972.
12. Eco, U. La production des signes. Paris : Le Livre de Poche, 1992.
13. Eco, U. La recherche de la langue parfaite dans la culture européenne. Paris : Seuil, 1993.
14. Everaert-Desmedt, N. Le processus interprétatif, introduction à la sémiotique de Ch. S. Peirce. Liège : Mardaga, 1990.
15. Foucault, M. Les mots et les choses. Paris : Gallimard, 1966.
16. Foucault, M. L’archéologie du savoir. Paris : Gallimard, 1969.
17. Foucault, M. L’ordre du discours. Paris : Gallimard, 1971.
18. Fouquier, É. et Véron, E. Les spectacles scientifiques télévisés – figures de la production et de la réception. Paris : La Documentation Française, 1985.
19. Greimas, A. J. Du sens II. Paris : Seuil, 1983.
20. Greimas, A. J. et Courtés, J. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette, 1993.
21. Groupe μ. Traité du signe visuel, Paris : Seuil, 1992.
22. Harris, Zellig S. Discourse Analysis, Language 28:1, 1952, p. 1-30.
23. Helbo, A. (dir.). Le champ sémiologique. Perspectives internationales. Bruxelles : Éditions Complexe, 1979.
24. Jackobson, R. Essais de linguistique générale. Paris : Éditions de Minuit, 1963.
25. Joly, Martine. Introduction à l’analyse de l’image. Paris : Nathan, coll. « 128 », 1993.
26. Kristeva, J. Sémiotikè : recherches pour une sémanalyse. Paris : Seuil, 1969.
27. Langage n°13 (Dubois, J. et Sumpf, J., dir.), Paris, Didier/Larousse, 1969.
28. Latour, B. et Fabbri, P. La rhétorique de la science. Pouvoir et devoir dans un article de science exacte, Actes de la recherche en sciences sociales n°13, 1977, p. 81-95.
29. Metz, C. Essais sémiotiques. Paris : Klincksieck, 1977.
30. Miéville, D. (dir.). Approches sémiologiques dans les sciences humaines (s), Lausanne : Éditions Payot, 1993.
31. Panofsky, E. Architecture gothique et pensée scolastique. Paris : Éditions de Minuit, 1967.
32. Peirce, Ch. S. Écrits sur le signe – rassemblés, traduits et commentés par Gérard Deledalle. Paris : Seuil, 1978.
33. Peirce, Ch. S. Textes fondamentaux de sémiotique. Paris : Méridiens Klincksieck, 1987.
34. Peirce, Ch. S. Pragmatisme et pragmaticisme – Œuvres philosophiques, volume I. Paris : Cerf, 2002.
35. Rastier, F. La triade sémiotique, le trivium et la sémantique linguistique. Nouveaux actes sémiotiques n° 9, 1990, p. 5-39
36. Saussure, F. (de). Cours de linguistique générale. Paris : Payot, 1995.
37. Saussure, F. (de). Écrits de linguistique générale. Paris : Gallimard, 2002.
38. Schiele, B. et Boucher, L. L’exposition scientifique : essai sur la définition d’un genre. Protée vol. 16 n° 3, 1988, p. 17-28.
39. Seguin, È. « Unité et pluralité de l’analyse de discours », Langage et société n° 69 – septembre 1994, Paris, MSH, 1994, p. 37-58.
40. Tétu, J-F. L’analyse française de discours, In Phillipe Viallon & Ute Weiland : Kommunikation Medien Gesellshaft. Eine Bestandsaufnahme deutscher und französischer Wissenschaftler, Berlin : Avinus Verlag, 2002, p.205-217.
41. Tiercelin, C., La pensée-signe – Études sur C. S. Peirce, Nîmes, Éditions Jacqueline Chambon, 1993.
42. Véron, E. Construire l’événement – les médias et l’accident de Three Miles Island. Paris : Éditions de Minuit, 1981.
43. Véron, E. Quand lire c’est faire : l’énonciation dans le discours de la presse écrite, Sémiotique II, Paris, IREP, 1984.
44. Véron, E. L’analyse du contrat de lecture : une nouvelle méthode pour les études de positionnements de supports presse », in Les médias, expériences, recherches actuelles, applications, Paris, IREP, 1985.
45. Véron, E. La sémiosis sociale. Saint Denis : PUV, 1987.