Loi Cancer Duplomb-FNSEA : fermeture du débat, ouverture vers le terrorisme ?

La loi Duplomb, que l’on ferait mieux d’appeler « Cancer Duplomb-FNSEA » a donc été votée à l’assemblée nationale : grand moment de honte pour la démocratie, où un ensemble de députés décide de semer la mort dans nos vies et dans les champs pour satisfaire les intérêts économiques de quelques milliardaires de l’agro-industrie.

Cette séquence de vote a été suivie par une scène d’une rare violence, impliquant une militante luttant contre le cancer – Fleur Breteau -, qui en est à sa quatrième chimiothérapie et qui était dans le public de l’Assemblée. Dans un moment de colère bien compréhensible, elle invective les députés de la droite, du centre et de l’extrême droite qui ont voté ensemble pour favoriser la propagation généralisée du cancer dans la population française, puisque que c’est cela dont il s’agit avec cette loi, si l’on en croit les scientifiques et les médecins. Elle s’écrie « Vous êtes les alliés du cancer, et nous le ferons savoir ! », ce  à quoi les députés « victorieux » répondent par des sarcasmes. Elle ne peut alors plus que montrer l’état désastreux de son corps de cancéreuse, chauve : « regardez moi !« . Un corps décharné mais digne comme seul rempart face à la haine et à la bêtise crasse. Salopards !

Il faut regarder cette vidéo pour mesurer à quel point les députés de droite méprisent les humains, tout autant qu’ils méprisent la nature et le vivant. 

Cette bourgeoisie dégueulasse me rappelle chaque jour un peu plus que toute bourgeoisie a la haine des autres et n’hésitera jamais à tuer, si ça arrange ses intérêts de classe. Je me suis plongé cette année dans la lecture de différents livres d’histoire de la Commune de 1871 : de tous temps, la bourgeoisie a été infecte et criminelle. Ils sont encore là, les Versaillais qui ont tué plus de 40000 personnes lors de la semaine sanglante : ces salauds de petits bourgeois capitalistes en cols blancs, propres sur eux, autant à l’aise avec les nazis en 40 qu’avec les assassins versaillais en 1871, et maintenant ricanant face au cancer Duplomb-FNSEA qu’ils vont propager autant qu’ils ont aidé à propager l’épidémie de Covid-19, par leur inaction et leur incompétence.

On les voit dans l’hémicycle, on les voit dans les médias, on les voit pérorer partout : leur Histoire montre qu’ils n’ont jamais hésité à tuer leurs adversaires, surtout quand ils sont à cours d’arguments. Or, s’il y a un moment historique où le capitalisme et ses intérêts économiques ne reposent plus sur aucune rationalité, c’est bien le moment anthropocène – ou capitalocène, ou plantatiocène, etc. – que nous traversons.

Dans ce contexte pénible où plus aucun argument scientifique, ni même simplement humain, n’est entendu par cette classe de possédants bardés de mépris, on voit des radicalisations opérer : même si l’exemple que je vais prendre peut sembler isolé et ne concerner qu’un petit micro-milieu d’activistes, l’émergence d’un mouvement comme Anti-tech Résistance – pour lequel je n’ai aucune sympathie en raison de leurs positions potentiellement réactionnaires – est symptomatique d’une jeunesse désespérée par le mépris de ces bourgeois croulants et hideux. Ce mouvement revendique non plus l’action directe (comme celle d’Extinction Rébellion), critiquée comme « réformiste« , mais se donne comme figure tutélaire Theodore Kaczynski, dit UnaBomber : un véritable terroriste !

Dans ses publications, Anti-tech Résistance revendique la non violence, mais leur référence systématique à UnaBomber en dit long sur l’abandon de toute perspective de débat public dans cette frange de la jeunesse qu’on ne saurait critiquer sans tenir compte du mépris, et de la haine de classe et d’âge, que la jeunesse des années 2020 subit de la part du monde politique, médiatique, culturel et intellectuel.

On a déjà subi, en Europe, de tels enfermements dans la non-argumentation de la violence capitaliste, et ça a toujours débouché sur une radicalisation symétriquement violente : rappelez vous les années de plomb en Italie (les Brigades rouges), les années 70 en France et en Allemagne (Action Directe, la Fraction Armée rouge, etc.), ce terrorisme sanglant en réponse – déjà – au mépris de la classe possédante et médiatique pour l’humain et pour la jeunesse.

Je ne suis pas devin, je n’ai aucune boule de cristal devant mes yeux, mais je suis à peu près persuadé que le moment politique qui va s’ouvrir devant nous sera violent et sanglant, et qu’on aurait pu l’éviter avec un peu d’humanité, d’intelligence et de modestie, un peu d’écoute des désirs et besoins de la jeunesse; une jeunesse tellement privée d’avenir par les ordures de la droite capitalocène que l’on ne pourra pas dire qu’elle n’aura pas mérité ce qui lui tombera peut-être sur le crâne dans peu de temps.