——–{—(@

Bibliographies

Bibliographie : environnement et société

Remarques générales : les indications bibliographiques qui suivent n’ont aucune prétention à l’exhaustivité.  Elles seront mises à jour le plus régulièrement possible. Je ne fais pas figurer dans cette bibliographie mes propres travaux, mais rien n’interdit d’aller les lire ni de les citer…

Une bonne bibliographie n’est pas, du point de vue de la recherche, un exercice d’érudition : mieux vaut afficher peu de références et les avoir lues et comprises, et surtout les utiliser dans ses travaux, que remplir ses écrits de centaines de références inutilisées. Trop souvent, dans des travaux d’étudiants ou de collègues, les citations d’auteurs (généralement placées en début d’article, façon bouclier académique…) ne servent qu’à pratiquer un “étiquetage” légitimant. Éviter, donc, les “Duschmoll a dit que…, Tartempion a dit que…, Tartemolle a dit que…, et moi je ne dis rien“. Donc, pour ne pas contribuer à la tartemollisation des bibliographies de thèses ou des introductions d’articles, je mets en gras les références qui me paraissent les plus indispensables ici (d’un point de vue historiographique, ou pédagogique, ce qui n’interdit aucune excursion ailleurs, ou au-delà, évidemment).

  1. Achard, P., Chauvenet, A., Lage, E., Lentin, F., Nève, P. et Vignaux, G. Discours biologique et ordre social. Paris : Seuil, 1977.
  2. Aspe, C. et Jaqué, M. Environnement et société. Paris : Quae, 2012.
  3. Barbier, Boudes, Bozonnet & al. (dir). Manuel de sociologie de l’environnement. Laval : Presses Universitaires de Laval, 2012.
  4. Boncœur, J., Noël, J-F., Sabourin, A., et al. La gouvernance des aires marines protégées : le projet de parc marin en Iroise, un exemple de processus participatif ? Mondes en développement nº 138 2007/2.
  5. Boudes, Ph. L’environnement, domaine sociologique. La sociologie française au risque de l’environnement. Thèse de doctorat en sociologie. Bordeaux : Université de Bordeaux 2, 2008.
  6. Berque, A. Médiance. De milieux en paysages. Paris : Belin, 2000.
  7. Caillé, A. Une politique de la nature sans politique. À propos de politiques de la nature de Bruno Latour. Revue du MAUSS nº 17 – Enjeux politiques et écologiques de l’idée de nature, 2001/1.
  8. Callon, M. Some elements of a sociology of translation : domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In: J. Law (dir.). Power, action and belief: a new sociology of knowledge? London : Routledge, 1986.
  9. Catton, William E. Jr., Dunlap Riley E., Environmental sociology : a new paradigm, The American sociologist, 1978, Vol 13 (February) 41-49.
  10. William R. Catton Jr. † et Riley E. Dunlap, « Un nouveau paradigme écologique pour une sociologie post-abondance », Questions de communication [En ligne], 32 | 2017, URL : http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/11461
  11. Chalas, Y. et Soubeyran, O. Incertitude, environnement et aménagement Quelle rupture ?, in “Comment les acteurs s’arrangent avec l’incertitude” (Sous la direction de Y. Chalas, C. Gilbert et D. Vinck), Paris : Éditions des Archives Contemporaines, 2010.
  12. Charles, L. et Kalaora, B. Prégence et limites d’une approche esthétique de l’environnement, In “Le paysage, un projet politique” (Mario Bédard dir.), Presses Universitaires du Québec, 2009.
  13. Charvolin, F., Micoud, A. et Nhyart, L. K. (co-dir), Des sciences citoyennes ? La question de l’amateur dans les sciences naturalistes. La Tour D’Aigues : Éditions de l’Aube, 2007.
  14. Charvolin, F. L’invention de l’environnement en France. Chroniques anthropologiques d’une institutionnalisation. Paris : La Découverte, 2003.
  15. Davis, D. K. Les mythes environnementaux de la colonisation française au Maghreb. Seyssel : Champ Vallon, 2007.
  16. Descola, Ph. Par delà nature et culture. Paris : Gallimard, 2005.
  17. Descola, Ph. L’écologie des autres. L’anthropologie et la question de la nature. Paris : Quae, 2011.
  18. Descola, Ph. L’anthropologie de la nature, Annales. Histoire, Sciences Sociales 2002/1, 57e année.
  19. Drouin, J-M. Réinventer la nature. L’écologie et son histoire. Paris : Desclée de Brouwer, 1991.
  20. Dupré, L. Les conflits d’environnement : entre sites et réserves. Géographie, économie, société Volume 9, 2007/2.
  21. Ethnologie française, Tome XXXIX – 2009-1 « Les animaux de la discorde », Paris : PUF, 2009.
  22. Evans-Pritchard, E. E. Les Nuer. Description des modes de vie et des institutions politiques d’un peuple nilote. Paris : Gallimard, 1968.
  23. Floch, S. (Le), Devanne, A-S. et Deffontaines, J-P. La « fermeture du paysage » : au-delà du phénomène, petite chronique d’une construction sociale, Espace géographique 2005-1.
  24. Gorz, A. Écologica. Paris : Galilée, 2008.
  25. Hache, E. (dir.). Ecologie politique. Cosmos, communautés, milieux. Paris : Éditions Amsterdam, 2012.
  26. Héritier, Stéphane. Les parcs nationaux, entre conservation durable et développement local, Géocarrefour Vol. 82 4/2007.
  27. Ingold, T. Marcher avec les dragons. Paris : Zone Sensible, 2013.
  28. Jasanoff, S and Martello Long, M. Earthly Politics. Local and Global in Environmental Governance. London : MIT Press, 2004.
  29. Javelle, A., Kalaora, B. et Decocq, G. De la validité d’une invasion biologique, ou Prunus serotina en forêt domaniale de Compiègne pour questionner notre rapport à la nature, Études rurales, janvier-juin 2010, 185.
  30. Juan, S. Une forme de sacralisation de la nature : les mouvements de défense des animaux. Horizontes Anthropológicos, Porto Alegre, ano 7, n°16, p. 85-112, dezembro 2001.
  31. Juan, S. Critique de la déraison évolutionniste – Animalisation de l’homme et processus de « civilisation ». Paris : L’Harmattan, 2006.
  32. Juan, S. (sous la dir. de), Actions et enjeux spatiaux en matière d’environnement – de la contestation écologiste aux mesures de protection. Paris : L’Harmattan, 2007.
  33. Kalaora, B. et Vlassopoulos, C., Pour une sociologie de l’environnement. Seyssel : Champ Vallon, 2013.
  34. Kalaora, B. Rivages en devenir. Des horizons pour le Conservatoire du littoral. Paris : La Documentation française, 2010.
  35. Kohn, E., Comment pensent les forêts. Vers une anthropologie au-delà de l’humain. Paris : Zone Sensible, 2017.
  36. Larrère, R., Lizet, B. et Berlan-Darqué, M. (dir.). Histoire des parcs nationaux. Comment prendre soin de la nature ? Paris : Quae, 2009.
  37. Latour, B. Réponse aux objections… Revue du MAUSS n° 17 – Acte I. Enjeux politiques et écologiques de l’idée de nature, 2001/1.
  38. Lévi-Strauss, C. La pensée sauvage. Paris : Plon, 1962.
  39. Lévi-Strauss, C. Nature, culture et société – Les structures élémentaires de la parenté, chapitre I et II. Paris : Flammarion, 2008.
  40. Luginbühl, Y. La mise en scène du monde. Construction du paysage européen. Paris : CNRS Editions, 2012.
  41. Micoud, A. Des patrimoines aux territoires durables. Ethnologie et écologie dans les campagnes françaises. Ethnologie française XXXIV, 1, 2004.
  42. Mormont, M., Mougenot, C. et Dasnoy, C. La participation, composante du développement durable : quatre études de cas, VertigO vol. 7 n° 2, septembre 2006.
  43. Moscovici, S. Essai sur l’histoire humaine de la nature. Paris : Flammarion, 1968.
  44. Moscovici, S. La société contre nature. Paris : Union Générale d’Edition, 1972.
  45. Ramousse, D. et Salin, É. Aires protégées des périphéries sud-américaines : entre réserves stratégiques et valorisation patrimoniale, Monde en développement 2007/2, n° 138.
  46. Revue internationale des sciences sociales : Les ONG dans la gouvernance de la biodiversité. 2003/4, n° 178.
  47. Revue internationale des sciences sociales : Diversité culturelle et biodiversité. 2006/1, n° 187.
  48. Roger, A (dir.). La théorie du paysage en France (1974-1994). Seyssel : Champ Vallon, 1995.
  49. Roué, M. et Nakashima D. Des savoirs « traditionnels » pour évaluer les impacts environnementaux du développement moderne et occidental, Revue internationale des sciences sociales 2002/3, n° 173.
  50. Roué, M. ONG environnementalistes américaines et indiens Cris. Une alliance contre nature pour sauvegarder la nature ? Revue internationale des sciences sociales 2003/4, n° 178, p. 679-687.
  51. Roué, M. Une oie sauvage qui traverse les frontières. La bernache du Canada. Ethnologie française 2009/1, tome XXXIX, p. 23-34.
  52. Selmi, A. Savoirs naturalistes scientifiques et appropriation de la nature en Vanoise (1963-1990), in: Pascal Marty, Franck-Dominique Vivien, Jacques Lepart et Raphaël Larrère (dir.), Les biodiversités : objets, théories, pratiques, Paris : CNRS Éditions, 2005.
  53. Selmi, A. Administrer la nature. Le parc de la Vanoise. Paris : Éditions de la MSH, 2006.
  54. Selmi, A. et Hirtzel, V. (sous la dir. de). Gouverner la nature, Cahiers d’Anthropologie Sociale 3, L’Herne, 2007.
  55. Servais, V. Enquête sur le « pouvoir thérapeutique » des dauphins. Ethnographie d’une recherche, Gradhiva n° 25, 1999.
  56. Servais, V. L’empathie et la perception des formes dans l’éthologie contemporaine, in : L’empathie, sous la direction d’Alain Berthoz et Gérard Jorland, Paris, Odile Jacob, 2004.
  57. Servais, V. Enchanting and enchanted dolphins. An analysis of human/dolphin encounters, in: John Knight (dir.). Animals in person, Oxford: Berg publisher, 2005.
  58. Servais, V. Souffrance animale et structures de la communication inter-espèces, in Guichet, J.L. (éd.), L’animal et la douleur : données scientifiques, contrepoints anthropologiques, perspectives éthiques, Versailles : QUAE, 2010.
  59. Servais, V. Dialogues avec les singes : l’anthropomorphisme comme mode de relation dans les rencontres entre visiteurs et primates en zoo, à paraitre.
  60. Terrain n° 34 – Les animaux pensent-ils ? Paris, Éditions du patrimoine, mars 2000.
  61. Viveiros de Castro, E. Métaphysiques cannibales. Paris : PUF, 2009.
  62. Weber, F. L’honneur des jardiniers. Les potagers dans la France du XXe siècle. Paris : Belin, 1998.

Les revues : Écologie & Politique, Géocarrefour, Études rurales, VertigO, Revue internationale des sciences sociales, etc.

Discussion

Pas encore de commentaire.

Commenter